В России выросли штрафы за загрязнение рек и озер Загрязнение пресных вод Происходит при прямом или непрямом попадании загрязнителей в воду в отсутствие качественных мер по очистке и удалению вредных веществ. В большинстве случаев загрязнение пресных вод остаётся невидимым, поскольку загрязнители растворены в воде. Но есть и исключения: пенящиеся моющие средства, а также плавающие на поверхности нефтепродукты и неочищенные стоки. Есть несколько природных загрязнителей. Находящиеся в земле соединения алюминия попадают в систему пресных водоёмов в результате химических реакций. Паводки вымывают из почвы лугов соединения магния, которые наносят огромный ущерб рыбным запасам.

Разъяснение законодательства

Однако для многих природопользователей сброс сточных вод на рельеф местности остается привычным делом. Это может быть обусловлено различными причинами. Наиболее часто — невозможностью удалить сточные воды правомерными способами: сброс в систему канализации или в водный объект. И в том и в другом случае невозможность удаления сточных вод обозначенными вариантами, как правило, объясняется тем, что указанные приемники сточных вод значительно удалены от территории предприятия. В различных регионах страны наболевший вопрос решается по-разному.

В ряде других регионов природопользователям повезло значительно меньше — нередко встречаются случаи привлечения к административной ответственности по ч. При этом все чаще хозяйствующих субъектов не спасает даже разрешение на сброс сточных вод в водный объект, в который по задумке сточные воды сбрасываются с водосборной площади протекая от источника сточных вод по рельефу местности до приемника сточных вод.

Иногда до выяснения вопроса о наличии разрешения на сброс сточных вод в водный объект дело и не доходит. Все остальное — мотивы выбора именно такого способа удаления сточных вод, причины отсутствия разрешительной документации, нелегкие обстоятельства ведения хозяйственной деятельности в условиях удаленности от водного объекта и централизованной системы водоотведения — на позицию представителей власти и последствия выявления указанных обстоятельств в большинстве случаев не влияет.

Сегодня мы не станем вновь приводить правовое обоснование неправомерности сброса на рельеф местности в отсутствие разрешительной документации и рассказывать о теоретических негативных последствиях, а перейдем к рассмотрению конкретных примеров судебных решений суда общей юрисдикции и арбитражного суда , которые наглядно показывают, чем чреват вышеназванный способ удаления сточных вод.

Разумеется, выбирая такой подход, природопользователь задумывается о том, как получить разрешительную документацию на сброс сточных вод в окружающую среду в подобных случаях, и неминуемо сталкивается с проблемой — получить желаемую разрешительную документацию фактически невозможно. Максимум чего добиваются некоторые хозяйствующие субъекты — получение разрешения на сброс в водный объект, невзирая на то, что ближайший водный объект расположен в нескольких километрах от источника сброса — решение временное и весьма сомнительное.

Однако встречаются и более рискованные подходы. И все бы ничего, если бы означенные поля фильтрации чем-либо отличались от обычного почвенного покрова кроме повышенного содержания загрязняющих веществ.

Решение Астраханского областного суда от Обстоятельства дела В отношении предприятия проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства, в ходе которой установлен факт сброса предприятием сточных вод на почву. Привлеченным экспертным учреждением отобраны пробы почвы на соответствующем земельном участке. Результаты количественного химического анализа пробы почвы показали значительные превышения концентраций загрязняющих веществ в почве по сравнению с фоновым качеством.

За допущенное нарушение предприятие привлечено к ответственности по ч. Возражая против вынесенного постановления о назначении административного наказания, предприятие указало, что участки, с которых отбирались пробы, не являются плодородными почвами, так как это поля подземной фильтрации. Позиция суда В соответствии со ст. В силу ч. Предприятие не представило проектную и техническую документацию на эксплуатацию объектов водоснабжения и водоотведения, в т. В отсутствие проектной и технической документации на поля фильтрации сброс сточных вод в границах спорного земельного участка является сбросом сточных вод на почву и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.

Почему же предприятие не озадачилось получением разрешения на сброс на рельеф местности, учитывая отсутствие какого-либо сооружения, которое исключало бы беспрепятственное попадание химических веществ на почву? Ответ прост: на сегодняшний день формально получить разрешение на сброс сточных вод на рельеф местности невозможно. И, как известно, в настоящее время проблема отсутствия правового регулирования отношений, связанных со сбросом на рельеф, стоит на трех китах: 1 отсутствие порядка нормирования негативного воздействия на окружающую среду далее — НВОС при сбросе на рельеф; 2 отсутствие порядка получения разрешительной документации для сброса на рельеф; 3 отсутствие порядка исчисления платы за НВОС при сбросе на рельеф.

Хотя большинство специалистов экологических служб, конечно же, помнит недалекие времена, когда органы госэконадзора игнорировали факты отсутствия у природопользователей разрешений на сброс при сбросе сточных вод на рельеф местности в обмен на сверхлимитные платежи за НВОС.

Напомним, что в последнее время органы госэконадзора сошлись во мнении, что сброс сточных вод на рельеф местности водосборную площадь недопустим, в т. Так, Минприроды России в письме от Рассмотрим пример судебного решения, иллюстрирующего возможность взыскания вреда, причиненного почвам, при выявлении органом государственного надзора факта сброса сточных вод на рельеф местности.

Сброс сточных вод на рельеф местности — путь к возмещению вреда, причиненного почвам Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Обстоятельства дела Управление Росприроднадзора обнаружило факт неорганизованного сброса сточных вод на рельеф местности почву от канализационной насосной станции.

Также в ходе административного расследования установлено, что земельный участок, на котором обнаружен неорганизованный сбор сточных вод на почву, равно как и канализационные сети, по которым должно осуществляться доведение сточных вод до очистных сооружений, принадлежат администрации муниципального образования. Администрация муниципального образования привлечена к административной ответственности по ч. Впоследствии Управлением Росприроднадзора в адрес администрации муниципального образования направлено требование о возмещении вреда, причиненного почвам в результате неорганизованного сброса сточных вод на почву.

Позиция суда В соответствии с п. Согласно п. В силу ст. Выводы суда 1. Требование Управления Росприроднадзора о взыскании с администрации муниципального образования суммы исчисленного вреда, причиненного почвам в результате неорганизованного сброса сточных вод на земельный участок, подлежит удовлетворению.

Итак, на примере рассмотренного судебного решения мы можем наблюдать проявление сразу двух негативных последствий сброса сточных вод на рельеф местности: 1 привлечение к административной ответственности по ч. В рассмотренном случае взыскания вреда, причиненного почвам в результате сброса сточных вод на рельеф местности, для исчисления размера вреда применялась Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденная Приказом Минприроды России от И здесь необходимо напомнить о распространенном заблуждении, которое заключается в том, что вред, причиненный почвам в результате их загрязнения, исчисляется только в том случае, когда подвергшийся загрязнению земельный участок расположен в границах населенного пункта, то есть является частью земель населенных пунктов.

В некоторых случаях заблуждение простирается еще дальше, когда предполагается, что такой риск возможен только в границах населенных пунктов. Действительно, гигиенические нормативы качества почв применимы к почвам населенных пунктов, сельскохозяйственных угодий, зон санитарной охраны источников водоснабжения, территории курортных зон и отдельных учреждений.

Однако применение формулы расчета вреда загрязненным почвам возможно не только в случае, когда вред причинен землям нормируемых категорий.

Очистка сточных вод Куда уходят сточные воды? Использованная вода из-под крана например, в туалете, в ванной, на кухне или в каком-то бытовом приборе тоже в конце концов возвращается в природу.

Очистка сточных вод

Федеральным законом от Законом устанавливаются требования к составу сточных вод, сбрасываемых абонентами, определяется порядок установления нормативов допустимого воздействия на окружающую среду и особенности возмещения вреда окружающей среде для организаций, эксплуатирующих централизованные системы водоотведения поселений или городских округов, разграничивается ответственность организаций водопроводно-канализационного хозяйства и их абонентов по очистке сточных вод. В частности, в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, за исключением жилых домов, многоквартирных домов устанавливаются нормативы состава сточных вод, которые будут утверждаться органами местного самоуправления. Также определено, что планы снижения сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади организаций, осуществляющих водоотведение, разработанные до 1 января года, действуют до окончания срока их действия. Административная ответственность за нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и или истощение установлена ч.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Ответственность за загрязнение окружающей среды отходами производства и потребления Ответственность за загрязнение окружающей среды отходами производства и потребления Несоблюдение требований по обращению с ними, в частности по их хранению и захоронению, зачастую приводит к нарушению почвенного слоя, загрязнению водных объектов, атмосферного воздуха, разрушению естественных экологических систем и захламлению огромных территорий, а также к негативному влиянию на здоровье человека. Неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами должностными лицами и гражданами влечет за собой дисциплинарную, административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наиболее распространенными являются нарушения в сфере обращения с отходами, за совершение которых предусмотрена административная ответственность. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается ответственность за: - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами ст. При этом, обращаем внимание, что государственный экологический надзор в округе осуществляет Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре Росприроднадзор. Напоминаем, что в соответствии со ст.

Граждан и юрлиц начнут наказывать за загрязнение водоёмов

Однако для многих природопользователей сброс сточных вод на рельеф местности остается привычным делом. Это может быть обусловлено различными причинами. Наиболее часто — невозможностью удалить сточные воды правомерными способами: сброс в систему канализации или в водный объект. И в том и в другом случае невозможность удаления сточных вод обозначенными вариантами, как правило, объясняется тем, что указанные приемники сточных вод значительно удалены от территории предприятия. В различных регионах страны наболевший вопрос решается по-разному. В ряде других регионов природопользователям повезло значительно меньше — нередко встречаются случаи привлечения к административной ответственности по ч. При этом все чаще хозяйствующих субъектов не спасает даже разрешение на сброс сточных вод в водный объект, в который по задумке сточные воды сбрасываются с водосборной площади протекая от источника сточных вод по рельефу местности до приемника сточных вод. Иногда до выяснения вопроса о наличии разрешения на сброс сточных вод в водный объект дело и не доходит. Все остальное — мотивы выбора именно такого способа удаления сточных вод, причины отсутствия разрешительной документации, нелегкие обстоятельства ведения хозяйственной деятельности в условиях удаленности от водного объекта и централизованной системы водоотведения — на позицию представителей власти и последствия выявления указанных обстоятельств в большинстве случаев не влияет. Сегодня мы не станем вновь приводить правовое обоснование неправомерности сброса на рельеф местности в отсутствие разрешительной документации и рассказывать о теоретических негативных последствиях, а перейдем к рассмотрению конкретных примеров судебных решений суда общей юрисдикции и арбитражного суда , которые наглядно показывают, чем чреват вышеназванный способ удаления сточных вод.

Полезное видео:

Федерального агентства по рыболовству

Приказ от 12 января г. Ростовская область не стала исключением. В процессе хозяйственной деятельности современное общество потребляет огромные объемы воды, большая часть которой в результате становится загрязненной самыми различными веществами.

Загрязнение окружающей среды сточными водами ответственность

Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду. В целях реализации данных принципов пунктом 1 части 2 статьи 39 Водного кодекса Российской Федерации установлена обязанность водопользователей при использовании водных объектов не допускать причинения вреда окружающей среде. Статьями 11, 22 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что пользование водными объектами для сброса сточных вод осуществляется на основании решений органов государственной власти о предоставлении водных объектов в пользование. Данные решения должны содержать сведения о месте сброса сточных вод, объёме допустимых сбросов, требования к качеству воды в водных объектах в местах такого сброса, а также условия использования водного объекта, позволяющие обеспечить его охрану.

Мы регулярно контролируем качество сточных вод, нейтрализуя.

Федерального агентства по рыболовству 3. Ответственность должностных лиц за загрязнение гидросферы. Наши экологические цели: Рационализация потребления энергии и воды. Сокращение производства отходов и увеличение доли отдельно собранных и переработанных отходов.

Требования к составу и свойствам сточных вод, сбрасываемых в водные объекты организациями, осуществляющими водоотведение, устанавливаются в соответствии с водным законодательством, законодательством в области охраны окружающей среды и законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Регулирование сброса сточных вод в централизованные системы водоотведения канализации Статья Обеспечение требований к составу сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованные системы водоотведения канализации 1. В целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, за исключением жилых домов, многоквартирных домов кроме нежилых помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения канализации , иных объектов, определенных правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, устанавливаются нормативы состава сточных вод. Нормативы состава сточных вод устанавливаются органами местного самоуправления в соответствии с порядком, установленным правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, на основании нормативов допустимых сбросов, установленных для объектов организаций, осуществляющих водоотведение, с учетом эффективности удаления загрязняющих веществ очистными сооружениями организаций, осуществляющих водоотведение. Показатели эффективности удаления загрязняющих веществ очистными сооружениями организаций, осуществляющих водоотведение, рассчитываются в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Cайты органов власти. Ответственность должностных лиц за загрязнение гидросферы. Загрязнение водоемов сточными водами В последние годы проблема сточных вод приобретает все большую остроту и актуальность на всей территории Российской Федерации. Ростовская область не стала исключением.

За стоки с содержанием тяжёлых металлов они заплатят значительные штрафы. Нормативы станут мягче, ответственность — строже В Водной стратегии России гарантированный доступ населения к качественной питьевой воде рассматривается как задача общегосударственного масштаба. Параллельно идёт реформа экологического законодательства, в том числе разрабатываются новые технологические нормы по водоотведению. До конца года подзаконные акты ещё надо согласовать с Минприроды, Минэкономразвития и Федеральной антимонопольной службой. Теперь их ответственность распространяется только на пять названных мной элементов. Поймать специфические загрязнения у себя на выходе предприятиям намного проще, чем потом водоканалу в общем потоке. Водоканалы сконцентрируются на биогенных загрязнениях, а средства, которые сейчас направляются на вынужденные штрафы, пойдут на модернизацию очистных сооружений, уверен руководитель Департамента экологической политики Российской ассоциации водоснабжения и водоотведения РАВВ Андрей Новиков. Единственная альтернатива — строительство высокотехнологичных сооружений для очистки по аналогии с теми, что используются на МКС. Не думаю, что этого кто-то захочет.