Рецепты для всех: как привлечь к субсидиарной ответственности или ее избежать Иллюстрация: Право. Также гости конференции узнали, как взыскать убытки в деле о несостоятельности и как привлечь к субсидиарной ответственности вне процедур банкротства. Образцовый директор Закон обязывает руководителя подать заявление о несостоятельности своей компании, когда наступило объективное банкротство, то есть когда временные трудности стали непреодолимыми. Тем, кто этого не сделал, грозит субсидиарная ответственность. По ее словам, в законе указаны общие признаки банкротства, но конкретных критериев практика не выработала.

Субсидиарная ответственность лиц, контролирующих юридическое лицо

Предбанкротная подготовка по минимизации рисков субсидиарной и уголовной ответственности. Часть 2. В этой статье решим следующую задачу: как снизить шансы залета на субсидиарную и уголовную ответственность. Зачем это надо?

Да, сочетание этих факторов значительно повышает шансы бенефициаров и руководителей на выживание в ходе банкротства компании. И оно особенно хорошо работает, если кредиторы окажутся слишком глупыми, бедными или прижимистыми, чтобы нанять квалифицированных профессионалов. Причина проста: у любого кредитора сейчас существует самостоятельное право подачи заявления на привлечение к субсидиарной ответственности или на оспаривание любой сделки должника.

В любом случае, своим клиентам мы рекомендуем всегда готовиться к самым пессимистичным сценариям развития событий. А значит проблемы личной ответственности по долгам компании надо купировать еще до входа в процедуру банкротства, когда есть шансы что-то исправить.

А затем добиваем это планом конкретных работ, направленных на минимизацию этих рисков. Но обо всем по порядку. Чтобы увидеть на практике, как работает то или иное основание, оставьте свой e-mail, и мы пришлем вам разбор нескольких показательных кейсов в одном удобном письме.

А дальше поговорим о том, как эти основания мы выявляем в рамках стандартного предбанкротного анализа. На практике это так и работает. Ответчик он же получатель денег , понимая, что деньги освоены и не будут возвращены в любом случае, особо не нервничает и активно не сопротивляется. Бывшего гендиректора должника эта проблема волнует еще меньше. Поэтому суд легко удовлетворяет требования и признает сделку недействительной. Одновременно суд устанавливает и отражает это в судебном акте , что стороны по оспоренной сделке были аффилированными как один из вариантов , у бывшего директора имелась цель причинить ущерб остальным кредиторам и налицо действия, не соответствующие принципу добросовестности и разумности.

Определение вступает в законную силу и описанные в нем обстоятельства получают преюдициальное значение, а значит считаются доказанными и не подлежащими повторному изучению. В его основу ложатся те самые обстоятельства, ранее установленные и описанные судом, с которыми теперь не поспоришь. Тут до клиента доходит, что пришло время немного понервничать, и он обращается в самую крутую юр.

И то при условии выполнения такого огромного фронта работ, что некоторым горе-предпринимателям становится проще погасить всю суму долга, чем оплачивать наши услуги по его личной защите.

Поэтому здесь критично установить 2 фактора: 1 конкретную дату возникновения этих самых признаков неплатежеспособности и 2 объем обязательств долгов , возникших после этой даты. Или, сказать точнее, практически невозможно. Или вы действительно думаете, что последующие корректировки бух. В тех случаях, когда стоимость чистых активов компании является положительной величиной, точную дату возникновения признаков неплатёжеспособности установить невозможно. И вот здесь существует простор для творчества и креатива.

В любом случае, мы изучаем бухгалтерскую отчетность должника, ОСВ-шки, движение денег по счетам, дебиторку и кредиторку, а также готовим полноценный финансовый анализ деятельности должника за последние 3 года. После чего определяем одну или несколько критичных точек, за которые могут зацепиться кредиторы, как за начальную дату отсчета месяца для подачи заявления о банкротстве, и затем делаем выводы о рисках привлечения к субсидиарке по данному конкретному основанию.

Но в декабре г. Верховный суд призвал отойти от формальных принципов привлечения к субсидиарной ответственности и обязал суды выявлять причинно-следственную связь между непередачей документов и наступлением убытков у кредиторов.

Жизнь директоров стала чуть легче, и желания передавать документы в руки кредиторов не добавилось. Оно и понятно: у должника может всплыть такое количество скелетов в шкафу, что субсидиарка покажется плевой ерундой. Ну вы понимаете, о чем я. По итогам второго этапа предбанкротного анализа становится понятно, откуда именно ожидать проблем, на какую сумму и какова вероятность наступления этих негативных последствий. Чтобы убедиться в этом, оставьте свой e-mail, и мы пришлем вам некоторые наши дела за год с подробным разбором стратегии и тактики, обеспечившие нам победу в защите от субсидиарной ответственности.

Риски уголовной ответственности Это предпоследний этап нашего анализа. Поэтому здесь мы берем лишь самые очевидные недочеты, по которым уголовные приговоры выносятся легко и однозначно.

Пример из практики: директор в течение последнего года жизни своего бизнеса с трудом, но все-таки полностью и почти без задержек, выплачивает заработную плату сотрудникам, опасаясь попасть под уголовную ответственность за ее невыплату. После анализа директор с удивлением узнал, что не исполнял обязанность налогового агента, за что предусмотрена уголовная ответственность по ст.

И о том, что подобные дела быстро и непринужденно доходят до суда, так как вина доказывается элементарно: путем сравнения цифры, выплаченной на зарплату, с цифрой, выплаченной по НДФЛ. Или еще, как вариант: у компании есть кредит в банке, который она обслуживать не в состоянии. На юридическом языке это называется хищением денежных средств кредитной организации путем предоставления заведомо недостоверных данных и наказывается по статье Доказывается опять же на раз-два.

Иногда клиенты просят проанализировать и наличие более сложных составов преступлений например, уклонение от уплаты налогов по статье УК РФ. Что дальше? Мы логично подошли к последнему разделу, стандартно завершающему наш анализ предбанкротного состояния должника: что со всем этим выявленным добром делать дальше?

А не передать он их не может, так как опять же это повлечет за собой залет на субсидиарку так как причинно-следственная связь в его случае налицо. Этот план и становится заключительным этапом работ. Он подкрепляется судебной практикой, нашим личным опытом и рекомендациями по внедрению. И, естественно, находится исключительно в рамках правого поля.

Ну а как иначе? Остается только претворить его в жизнь: подготовить документальную обвязку, провести и зарегистрировать нужные сделки, закрепить определенные моменты через просуживание и т.

Нужны примеры, как это выглядит? Ок, возможно, об этом мы тоже когда-нибудь напишем статью. Ну а пока приходите к нам на консультацию. Она будет платной потому, что ваша свобода и спокойный сон бесценны!

Игумнов Дмитрий эксперт по субсидиарке и защите личных активов, арбитражный управляющий Специализация: представление интересов предпринимателя в государственных структурах всех уровней при привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании ущерба, долгов по поручительству и личным займам. Безопасность личных активов.

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам с 1 сентября года Порядок привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ООО В каких ситуациях неизбежна субсидиарная ответственность по долгам Среди владельцев бизнеса бытует мнение, что субсидиарная ответственность — это что-то далекое, из области фантастики, и вероятность привлечения к ней практически равна нулю.

Субсидиарная ответственность контролирующих лиц: бенефициарам предписано не хранить молчание

Целью нового закона является выявление как можно большего числа активов для расчетов с налоговыми органами. Теперь ответственность перед кредиторами, по сути, перенесена на личное имущество лиц, которые в течение не более трех лет до возникновения признаков банкротства компании имели возможность каким-либо образом влиять на управление компанией. И действительно, раньше кредиторам доказать наличие у ответственных лиц вины в доведении компании до банкротства было практически невозможно. Однако на сегодня количество случаев субсидиарной ответственности собственников и руководителей компании доказывает обратное, поскольку законодатель закрепил принцип презумпции виновности контролирующих должника лиц. С момента принятия поправок в закон о субсидиарной ответственности в году наблюдается ежегодный прирост количества заявлений о привлечении предпринимателей к ответственности. Заявители требовали изъять у нее 1,6 млрд рублей. Количество случаев попадания под субсидиарную ответственность в рассматриваемых ситуациях пока невелико, однако судебные процессы по указанным делам еще не завершены.

Субсидиарная ответственность

Чаще всего о субсидиарной ответственности говорят, когда кредиторы требуют от руководства компании расплатиться по ее долгам. Но такая форма ответственности распространяется не только на подобные случаи. Как этот инструмент описали в гражданском праве и когда его можно применить. Субсидиарная ответственность — это обязанность погасить долг, если у основного должника нет средств, чтобы расплатиться с кредитором. Характерна очередность наступления такой ответственности. Кредитор сначала должен обратиться к основному должнику, а уже затем — к лицам, которые ее несут ч. В ГК РФ о субсидиарной ответственности говорится в нескольких статьях, это связано со спецификой применения инструмента в различных ситуациях. Такую ответственность в одних случаях закрепляют в договоре, в других она возникает в силу прямого указания закона.

Субсидиарная ответственность: специфика применения

Основной признак банкротства ООО — это наличие задолженности на сумму более тысяч рублей, срок которой истек более 3 месяцев назад. В этом случае руководитель организации-должника должен подать в арбитражный суд соответствующее заявление. Субсидиарная ответственность учредителя Ответственность учредителя не ограничивается только размером его доли в уставном капитале общества. Уже сложилась устойчивая судебная практика, которая показывает, что на собственников бизнеса возлагают обязанность по погашению многомиллионных долгов перед кредиторами. Чаще всего учредителей привлекают к субсидиарной ответственности в ходе процедуры банкротства организации.

Полезное видео:

СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Ведение бизнеса всегда сопряжено с определенными рисками, которые могут привести к убыткам и, как следствие, к банкротству. На такой случай гражданским правом предусмотрена субсидиарная ответственность, призванная защитить интересы кредитора на случай неисполнения основным должником своих обязанностей. Как следует понимать субсидиарную ответственность Если говорить простым языком, то субсидиарная ответственность — это поручительство некоего независимого лица на погашение задолженности, которую не смог выплатить основной должник. Среди простых граждан данный вид ответственности встречается при заключении договора поручительства в кредитных организациях. Когда заемщику необходимо получить крупную сумму денег, он должен доказать банку, что сможет вернуть полученные средства. С этой целью он назначает поручителей, которые берут на себя дополнительную ответственность по кредиту. Другим обобщенным примером является ответственность родителей за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми в возрасте от 15 до 18 лет, не имеющими имущества для возмещения ущерба.

Субсидиарная ответственность и условия ее возникновения

Что такое субсидиарная ответственность и на кого она возлагается? В качестве одного из возможных видов гражданско-правовой ответственности российское законодательство выделяет субсидиарную. Определение того, что такое субсидиарная ответственность, можно сделать исходя из положений ст. Иначе говоря, субсидиарная ответственность несется не за себя, а за другое лицо физическое, юридическое на основании законодательства или достигнутых договоренностей.

Субсидиарная ответственность (от лат. subsidiarus — резервный, вспомогательный) — 1) Кредитор может это требование предъявить лицу, несущему субсидиарную ответственность (то есть требовать исполнения.

Нормативное регулирование[ править править код ] Правила применения субсидиарной ответственности указаны в статье Гражданского кодекса РФ. А случаи применения субсидиарной ответственности предусмотрены в ГК более чем в 15 статьях. В силу закона субсидиарно отвечают в: ст. Также она закреплена в целом ряде законов и подзаконных актов. Например: - Региональные отделения и иные зарегистрированные структурные подразделения политической партии отвечают по своим обязательствам находящимся в их распоряжении имуществом.

Предбанкротная подготовка по минимизации рисков субсидиарной и уголовной ответственности. Часть 2. В этой статье решим следующую задачу: как снизить шансы залета на субсидиарную и уголовную ответственность.

Субсидиарная ответственность — 1 право взыскания неполученного долга с другого обязанного лица, если первое лицо не может его внести; 2 дополнительная ответственность, возлагаемая, например, на членов полного товарищества, в условиях, когда.

Для чистоты итогов отметим, что самая минимальная взысканная сумма - 2 руб. Например, средний размер СО на одно привлеченное лицо в году составлял 71 млн. В этот показатель снизился до 50 млн.

В последнее время всё чаще кредиторы и арбитражные управляющие в процедурах банкротства подают заявления о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в надежде получить удовлетворение требований кредиторов, а суды всё чаще удовлетворяют такие заявления. Согласно размещённым данным, в рамках дел о банкротстве судами удовлетворены требования о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, на сумму более ,9 млрд руб. Но действительно ли это эффективный инструмент? Действительно ли он способствует увеличению шансов на удовлетворение требований кредиторов должника? Но многим ли кредиторам удалось получить удовлетворение своего требования за счёт такого инструмента, сколько понадобилось времени для этого? Или это всё же больше мантра для морального удовлетворения? Достаточно распространённая ситуация, когда имущества у должника на предбанкротном этапе либо совсем мало и его, возможно, хватит только на то, чтобы оплатить услуги арбитражного управляющего и погасить текущие расходы в ходе процедуры банкротства, либо большая его часть находится в залоге у банка, а иным кредиторам не приходится надеяться на получение удовлетворения своего требования от его реализации. В такой ситуации среднестатистический кредитор рассматривает возможность привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника. Алгоритмы поведения кредитора Представим кредитора, который очень терпелив, настойчив и готов пройти все круги, точнее процедуры банкротства, чтобы всё же привлечь лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности при наличии на то оснований.